№ 7285342, 30.12.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №3-3666/2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2009 г.

Судья Керченского городского суда Кухарский А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в службе «Мега-такси», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 124 КУоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2009 года в 20-20 час. ОСОБА_1 на шоссе Героев Сталинграда в г.Керчи, управляя транспортным средством DAEWOO LANOS г/н НОМЕР_1, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ява-350 г/н 4199 крг, осуществлявшим обгон, что привело к механическому повреждению транспортных средств и материальному ущербу, чем нарушил п.п. 10.1; 10.4 ПДД Украины. В то же время, ОСОБА_2 на шоссе Героев Сталинграда в г.Керчи, управляя мотоциклом Ява-350 г/н 4199 крг, перед обгоном не убедился, что впереди идущий автомобиль НОМЕР_2, осуществляет поворот налево, в результате чего совершил с ним столкновение, что привело к механическому повреждению транспортных средств и материальному ущербу, чем нарушил п.п. 14.6; 14.2 ПДД Украины.

Вину в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал и пояснил, что действительно указанное ДТП произошло по обоюдной вине его и водителя ОСОБА_1.

Правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла ОСОБА_2

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителей, полагаю, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении правонарушения обоюдна и доказана в полном объеме.

Как установлено судом, 21 ноября 2009 года в 20-20 час. на шоссе Героев Сталинграда в г.Керчи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в результате которого транспортные средства, управляемые ими получили механические повреждения, что привело к материальному ущербу.

Как следует из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 3143 от 28.12.2009 г. действия водителя ОСОБА_1 в обстоятельствах данного происшествия не соответствовали требованиям п.п. 10.1; 10.4 ПДД Украины, другими словами водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед началом поворота налево должен был заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, убедиться в безопасности выполнения запланированного им маневра в целом, и лишь затем приступить к его выполнению, не создавая опасности для движения.

Также, согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы, действия водителя мотоцикла Ява-350 г/н 4199 крг ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 13.1; 2.3; и 12.3 ПДД Украины, другими словами последний в обстоятельствах данного происшествия должен был соблюдать безопасную дистанцию и интервал, быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение и не отвлекаться от управления транспортным средством на дороге, а также при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, в связи с чем он располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем, однако несвоевременно применил торможение.

Также вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается протоколами об административном правонарушении, план-схемой места ДТП, фотоснимками, протоколом исследования обстановки и обстоятельств ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124,283-284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть каждого к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцять пять) грн. 00 коп. на р/с 33111336700019, код платежа 21081300, получатель госбюджет г. Керчь, ЕГРПОУ 34740946, Банк получателя ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Взыскать с каждого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение судебно-автотехнической экспертизы по 764 (семьсот шестьдесят четыре) грн. 80 коп . на р/с 35224001000218; ОКПО 26225794, Банк УГК в АР Крым, МФО 824026, получатель КрымНИИСЭ.

Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Судья: