
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" березня 2018 р.м. Одеса № 916/473/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 509/18
за позовом: ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1);
до відповідачів: ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_2); 2.ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4); 3. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3);
про виключення учасників з товариства
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. №509/18) до відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_7, в якій він просить суд виключити із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «У. Т. Пак» (код ЄДРПОУ 39498737) ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які систематично не виконують або неналежним чином виконують обов'язки та перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства та які не внесли ( не повністю внесли) свої вклади до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до п. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 61 цього ж кодексу також зазначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Як вбачається з позовної заяви, остання була підписана представником позивача - ОСОБА_6 на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 16.01.2018р.
Разом з тим, як слідує з доданої до позовної заяви копії довіреності від 16.01.2018р. за реєстраційним номером № 70, у вказаної особи відсутні повноваження на підписання позовної заяви. Так, із змісту зазначеної довіреності вбачається, що відповідний представник наділений правом подавати позовні заяви та окремо правом розписуватись за довірителя, проте у вказаній довіреності не зазначено про надання представнику права підпису позовної заяви, яке передує праву на подання позовної заяви та є окремим видов повноважень довіреної особи.
Отже, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №509/18 від 16.03.2018) підписано особою, яка не має права на її підписання.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. №509/18 від 16.03.2018р.), відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню. При цьому суд повідомляє, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №509/18 від 16.03.2018р.) і додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили 21.03.18 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.
Додаток: позовна заява на 6 арк. із доданими документами на 41 арк.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 72853419, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/473/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: