Court ruling № 72853033, 20.03.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі: Говоріній А.Е.,

розглянувши заяву кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001

до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”, вул.Артилерійська, 18, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475

про банкрутство,

встановив:

02.03.2018 до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява вхід. № 2715/18 від 02.03.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 зазначену заяву кредитора прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2018 о 12:00, зобов’язано надати в судове засідання: боржника - відзив по суті заяви кредитора відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та арбітражного керуючого ОСОБА_1 - заяву на участь у даній справі.

14.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 14.03.2018 б/н про участь у справі про банкрутство.

15.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 14.03.2018 № 02-01/668 про участь у справі про банкрутство.

16.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 14.03.2018 № 01-34/181 про участь у справі про банкрутство.

16.03.2018 від визначеного Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 13.03.2018 б/н про участь у справі про банкрутство.

19.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява від 19.03.2018 № 02-01/4 про участь у справі про банкрутство.

20.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява від 20.03.2018 № 02-01/16 на участь у справі про банкрутство.

19.03.2018 від боржника надійшов відзив від 19.03.2018 б/н в якому боржник вказує, що дебіторська заборгованість становить 2617665,62 грн.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але не скористалися правом участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов’язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Поданий боржником відзив не відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явилися, боржник не виконав вимоги ухвали суду від 07.03.2018 в частині надання відзиву по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») та виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме докази наявності матеріально-технічної бази для належного виконання обов’язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 за місцезнаходженням боржника, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2018, а саме: надати до суду відзив по суті заяви кредитора, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням всіх розрахункових рахунків боржника.

3. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду докази, що підтверджують наявність матеріально-технічної бази для належного виконання обов’язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 за місцезнаходженням боржника.

4. Ухвалу суду надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 195, м.Полтава, 36014), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко