
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
20.03.2018Справа № 910/1518/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/1518/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФРОСТ", м. Мелітополь,
до Міністерства оборони України, м. Київ,
про стягнення 233 920 грн.,
за участю представників:
позивача - Пузія О.В. (свідоцтво від 05.07.2012 № 981/договір про надання правової допомоги від 01.02.18 № б/н);
відповідача - Кривошея Д.А. (довіреність від 22.01.2018 № 220/55-д),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1580/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФРОСТ" (далі - Товариство) до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про стягнення заборгованості за договором поставки товарів для державних потреб від 15.08.2017 № 286/2/17/131 (далі - Договір) у сумі 233 920 грн.
06.03.2018 Міністерство подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувало проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивачем Договір виконано з порушенням умов його; крім того, сума позовних вимог заявлених позивачем за Договором 2017 року у органах Державної казначейської служби України як бюджетне зобов'язання не було зареєстроване на 2018 рік відповідно, та не взято на облік.
Товариство 19.03.2018 подало суду відповідь на відзив Міністерства, в якій позивач зазначив таке, відсутність у відповідача (боржника) необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушення не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
Разом з тим, 19.03.2018 позивач подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу та про їх стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 20.03.2018 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 10.04.2018.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1518/18 до судового розгляду по суті на 10.04.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 10.04.2018 об 11:00год.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 72852765, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/1518/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: