
номер провадження справи 13/217/15-32/149/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 Справа № 908/6326/15
м. Запоріжжя
Розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. у справі № 908/6326/15
За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Полетахіної Валентини Вікторівни, м.Запоріжжя
про стягнення 3 200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла заява про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. у справі № 908/6326/15.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддя від 16.03.2017 заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Запорізької міської ради.
2. Призначити розгляд заяви на 26.03.2018 р. о 11:40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 300.
У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua, ЕДРПОУ 03500105.
Явку представника заявника визнати обов'язковою.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.03.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 72852415, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/6326/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: