Court ruling № 72852166, 19.03.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2018 р. Справа № 903/394/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши матеріали по справі 903/394/17

за позовом: Приватного підприємства “Транс-Атлас”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум ОСОБА_1 ЛТД”

про стягнення 164190,68грн. збитків

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.05.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 29.05.2017р. №29/05/17

Встановив: Приватне підприємство “Транс-Атлас” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум ОСОБА_1 ЛТД” про стягнення 164 190,68грн. збитків, в т.ч. 134 190,68грн. вартості послуг з ремонту двигуна фірмою на території ОСОБА_4 та 30000,00грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. провадження у справі №903/394/17 було зупинено для проведення експертизи та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають пошкоджені елементи - клапани двигуна з маркуваннями 20564020ЕХ684208W47, 20540017IN692188W38 двигуну цієї марки та чи саме вони були установлені па двигуні ТЗ та призвели до його несправності?

2. Чи мають клапани двигуна з маркуваннями 20564020ЕХ684208W47, 20540017IN692188W38 дефекти, природа та час їх виникнення (старіння металу, заводський брак, порушення правил експлуатації ТЗ дорожньо-транспортна пригода, неправильна установка)?

3. Чи міг рухатися ТЗ з несправністю, яка мала місце 23.12.2016р. (руйнування клапанів двигуна ТЗ) та які це мало б наслідки для роботоздатності двигуна, та чи були дії водія технічно правильними?

4. Чи мав водій можливість виявити несправність (неправильне регулювання клапанів) до того, як вона проявилася?

5. Чи відповідає перелік робіт згідно фактури ПДВ № F 0034/12/2016 від 31.12.2016р. комплексу робіт з усунення несправності та нормативним вимогам?

6. Чи відповідає вартість робіт згідно фактури ПДВ № F 0034/12/2016 від 31.12.2016р. середній ринковій ціні наданих послуг та вартості деталей, що були замінені на території, де здійснювався ремонт?

7. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТЗ на дату здійснення ремонту?

8. Які причини несправності двигуна автомобіля марки "Renault", моделі "Premiym", номер шасі VF624GА000030677, яка виникла 23.12.2016р.?

9. Чи можна визначити точні причини несправності та механічного пошкодження двигуна автомобіля марки "Renault", моделі "Premiym", номер шасі VF624GА000030677, лише на основі наданих для дослідження клапанів?

10. Чи вірно було проведено роботи з регулювання клапанів станом на 02.12.2016р. на автомобілі марки "Renault", моделі "Premiym", номер шасі VF624GА000030677?

18.10.2017р. ухвалою суду справу №903/394/17 за позовом Приватного підприємства “Транс-Атлас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум ОСОБА_1 ЛТД” про стягнення 164190,68грн. збитків - прийняти до провадження суддею Дем’як В.М.

19.01.2018р. від Львівського НДІСЕ на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_5 за №3339, який вирішував питання №2 Чи мають клапани двигуна з маркуваннями 20564020ЕХ684208W47, 20540017IN692188W38 дефекти, природа та час їх виникнення (старіння металу, заводський брак, порушення правил експлуатації ТЗ дорожньо-транспортна пригода, неправильна установка).

22.01.2018р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та постановлено продовжувати розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 05.02.2018р. викликано в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для роз’яснення висновку №3339 від 02.01.2018р. та надання відповіді на питання суду та учасників справи.

22.02.2018р. за вх. №01-55/1998/18 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

05.03.2018р. ухвалою суду постановлено надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2018р. на 10:00 год. експерту Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз в режимі відеоконференції. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покладено на Шевченківський районний суд м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців 12).

Проте, 19.03.2018р. для участі в судовому засіданні експерт Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз в режимі відеоконференції не з’явився.

Разом з тим, на даний час на вимогу ухвали від 19.06.2017р. Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз, здійснив не в повному об’ємі комплексну експертизу, щодо поставлених питань по справі №903/394/17, що унеможливлює подальший розгляд .

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, про зупинення провадження у справі № 903/397/17 на час проведення комплексної експертизи, що доручено експертам Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54 згідно ухвали суду від 19.06.2017р.

Отже, провадження у справі №903/394/17 підлягає зупиненню згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2, ч.1 ст. 228, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

Провадження у справі №903/394/17 зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи згідно ухвали суду від 19.06.2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як