Court ruling № 72852152, 21.03.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. № 903/67/18

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Нововолинськ", м. Нововолинськ

про стягнення 52 008 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Нововолинськ" про стягнення 50 008 грн. 00 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на завдання обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Нововолинськ" шкоди внаслідок не укладення з Нововолинською міською радою договору про залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Нововолинська відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Декларація про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрована управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області 03.02.2015 року. Розмір пайової участі обраховується відповідно до п. 2.4 Порядку залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Нововолинськ і залежить від площі об'єкта та розміру відрахувань, встановленого положенням, та становить 1 733,6 м2 х 30 грн. 00 коп. за 1 м2 = 52 008 грн. 00 коп. Оскільки договір не укладений, ця сума є упущеною вигодою, яку міська рада могла б отримати при його укладенні. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року повідомлено сторін, що підготовче засідання відкладено протокольною ухвалою від 28.02.2018 року на 21.03.2018 року.

Володимир-Волинська місцева прокуратура Волинської області у заяві №34/4-581 від 20.03.2018 року провадження у справі просить закрити у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 52 008 грн. 00 коп.

На адресу суду від відповідача надійшла копія платіжного доручення №460 від 20.03.2018 на суму 52 008 грн. 00 коп.

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 у заяві від 21.03.2018 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості в сумі 52 008 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №430 від 20.03.2018 року, заяву Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області №34/4-581 від 20.03.2018 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява прокурора відділу прокуратури Волинської області від 21.03.2018 року про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області до обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Нововолинськ" про стягнення 52 008 грн. 00 коп. закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету прокуратурі Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915)

- 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 123 від 01.02.2018 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/67/18).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук