Справа № 2-3372 2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Літвіної Н.М.
при секретарі - Царіциної Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.08.2008 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за користування житлом та комунальні послуги за період з 01.07.2007 року по 01.04.2008 року, яка становить 516, 92 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по держмиту в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила по справі винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлена і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і за проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами, має заборгованість, яка склалася за період з 01.07.2007 року по 01.04.2008 року та становить 516, 92 грн., і складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.
Заборгованість відповідача підтверджується поясненнями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка склалася за період з 01.07.2007 року по 01.04.2008 року, яка становить 516, 92 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.07.2007 року по 01.04.2008 року, яка становить 516, 92 грн., та 51 грн. державного мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А всього стягнути 597, 92 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 2 0 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7285175, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-33722008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: