
Справа 752/24072/17
провадження № 2/752/2527/18
УХВАЛА
14.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1- про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником відповідача по справі ОСОБА_1 було заялено клопотання про витребування від позивача по справі ПАТ "Укрсоцбанк" ляду документів, що стосуються предмету спору, а саме стягнення заборгованості по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
від ПАТ "Украсоцбанк" ( м. Київ , вул. Ковпака,29)
оригінал кредитного договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А;
оригінал виписки по особовому рахунку за 08.10.2007 року;
оригінал розрахунку заборгованості;
оригінал та копію кредитної справи по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А;
дані про відкриття валютного рахунку по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А та документи, якими це підтверджується ;
заяву позичальника по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А на купівлю валюти;
заяву позичальника по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А про перерахування валюти;
заяву позичальника по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-Апро видачу валюти готівкою через касу банка;
касові докумени про видачу готівки через касу банка по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А; касові документи про приймання готвки валютою через касу банка по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А( для здійснння конвертації через касу банка для подальшого перерахування на користь ТОВ "Лорінзер");
платіжні документи про перерахування грошових коштів на користь ТОВ "Лорінзер" в рахунок оплати по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А;
інформацію про наявність станом на 08.1.2007 року у ОСОБА_1 в ПАТ "Укрсоцбанк" поточного, вкладного( депозитного) рахунків або про переказ на його користь коштів без вдкриття рахунку та документи, якими це підтверджується;
відомості про отримані банком суми платежів по кредитному договору від 08.10.2007 року № 401/77/2007-А ( відомості про платника, призначення платежу, отримувача, валюту платежу. дату платежу та зарахування )
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72849093, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/24072/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: