
Справа № 720/83/17 Провадження № 2/724/169/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності.
В обґрунтування клопотання зазначила, що не зможе прибути до Хотинського районного суду Чернівецької області 02 квітня 2018 року о 14 год.00 хв., оскільки представник позивача братиме участь у цей день в іншому судовому засіданні в м. Києві, що унеможливлює відрядження юриста до м. Хотина Чернівецької області.
Також зазначила, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим користуючись правом, наданим ст. 212 ЦПК України, просить призначити проведення судового засідання, призначеного на 02 квітня 2018 року о 14 год.00 хв. у режимі відеоконференці в Оболонському районному суді м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є), який є найближчим.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вивчивши та дослідивши клопотання представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС».
На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності- задовольнити.
Розгляд цивільної справи призначеної на 02 квітня 2018 року о 14-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» та зобов'язати їх представника з'явитися в призначене судове засідання на 14-00 годину 02 квітня 2018 року.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення о 14-00 годині 02 квітня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС».
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2018р.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72849008, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 720/83/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: