Court ruling № 72847780, 19.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року

м. Харків

справа № 639/8904/14-ц

провадження № 22-ц/790/2335/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3 особа-ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

в с т а н о в и в :

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 02 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги)ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 5481 грн. (150% від 3654,00 грн.)

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року та не зазначено обґрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана ПАТ «Дельта Банк» 02 березня 2018 року, тобто через 30 днів після отримання представником апелянта повного тексту судового рішення.(а.с 226)

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представником банку було отримано повний текст рішення суду лише 31 січня 2018 року, та судом першої інстанції були проігноровані заяви Банку про направлення копії рішення суду на адресу позивача у. м. Харкові, про що представником Банку було подано безліч заяв.

Вказані причини не можуть бути визнані поважними та стати підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року було надіслано ПАТ «Дельта Банк» поштою на адресу: м. Харків, пр. Науки 43-Б. Проте копія вказаного рішення суду повернулася на адресу суду, як невручене із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року без зазначення обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:

1) сплати судового збору в сумі 5481 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, крім тих, що вже були вказані та визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук