
Справа № 628/558/18
Провадження № 2/628/512/18 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів 414987 грн. солідарно, посилаючись на те, що 09 серпня 2011 року відповідачами були придбані нежитлові приміщення у споживчого товариства Радгоспробкооп ім. Паризької Комуни. Гроші на придбання цих приміщень надалися нею відповідачці ОСОБА_3 у позику в сумі 15000 доларів США під розписку від 08.09.2011 року. Гроші виплачувалися частинами у зазначене вище споживче товариство. Боржниця зобов’язалася повернути кошти до 01.09.2017 року та сплатити проценти. Борг до часу звернення в суд не сплачений, тому це питання підлягає вирішенню у судовому порядку.
Подана позовна заява ухвалою судді від 26.02.2018 року була залишена без руху.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 надавався суддею передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ухвала судді була отримана 01.03.2018 року, але до теперішнього часу недоліки позову ОСОБА_1 не усунені.
Суддею в ухвалі від 26.02.2018 року про залишення позову без руху ОСОБА_1 роз’яснювалося наслідки не усунення недоліків.
Згідно вимог ч. 3,6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 26.02.2018 року не усунені, суддя вважає необхідним дану позовну заяву повернути.
Судовий збір при поданні даного позову спллачений не був.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Суддя О.О.Волчек
The court decision No. 72846979, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/558/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: