
Справа № 685/278/18
Провадження № 2/685/84/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві як на підставу позовних вимог позивач посилається на Генеральну угод про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.11.2015 року , однак до позовної заяви позивач подав фотокопію нібито Генеральної угоди, яку неможливо дослідити.
Відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач зобов?язаний подати позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Оскільки позивач не надав суду доказів (копії чи оригіналу Генеральної угоди від 26.11.2015) суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, надати строк позивачу для надання доказів
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 257 ЦПК України, районний суд
ухвалив:
відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 квітня 2018 року 9 год 00 хв., надати позивачу строк для подання оригіналу або належно завіреної читаємої копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.11.2015 року, укладеної між позивачем та відповідачем до 15 квітня 2018 року .
У випадку ненадання доказів у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Головуючий:
The court decision No. 72845989, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 685/278/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: