Court ruling № 72845653, 20.03.2018, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/48/18

УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року було зупинено провадження у даній справі, при цьому в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме замість вірно вказати: “Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №607/10982/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства”, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме було зазначено: “Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/5723/16-ц за позовом ОСОБА_4 Семеновича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини”.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні.

Той факт, що в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року було допущено описку, підтверджується зокрема: нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року, з якої видно, що останній своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в судовому рішенні, прийшов до переконання, що заява представника відповідача підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року – задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року виправити допущену описку, вірно вказавши: “Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №607/10982/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства”, замість: “Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/5723/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_6