Sentence № 72845486, 19.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/1242/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 11-кп/783/172/18 Доповідач: Головатий В. Я.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів - Макойди З. М., Партики І. В.,

при секретарі - Проворній Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Ватраля Р. В. на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017140280000347 від 02.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оглядів, Радехівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

з участю прокурора - Яворського С. М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

встановила:

цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_2 визнана винною у тому, що протягом 2017 року, вона, перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, виростивши рослини маку, дочекавшись коли вони дозріли, зірвала їх та відділила від стебла макову коробку з насінням маку. У подальшому, перебуваючи по місцю проживання, вона для власних потреб, без мети збуту, відділила насіння маку з коробок, а макові коробки помістила в білий господарський мішок та незаконно зберігала по місцю свого проживання.

Вказану макову солому, яка згідно висновку експерта №3/883 від 17.08.2017 року, містить морфін, кодеїн і є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1538,35 грама, що згідно наказу МОЗ №634 від 29 липня 2010 року відноситься до великих розмірів наркотичних речовин, ОСОБА_2 зберігала без мети збуту до 08.08.2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення даної наркотичної речовини працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор вказує, що відповідно до п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_2, не має права на звільнення від відбування покарання, оскільки вона визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до п. е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, засуджених за вчинення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.).

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, а саме у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, з огляду на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та в порушення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнив її від відбування покарання, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням судом апеляційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України свого вироку.

Таким чином, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, котрий відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції інкримінованого їй злочину у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_2, її вік, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 74 КК України, ст. 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Ватраля Р. В. задовольнити.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року в частині призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді :

Головатий В. Я. Макойда З. М. Партика І. В.