Court ruling № 72843591, 20.03.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.03.2018

Справа № 313/594/17

УХВАЛА

20 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

суддів – Редька О.В., Урупи І.В.,

при секретарі – Макаренко В.В.,

за участю прокурора – Парфенова Р.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними свідчень на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове аналогічне чи інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений просив вирішити клопотання про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого просили вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду, однак при цьому врахувати, що всі докази по кримінальному провадженню вже досліджені, потерпілі та свідки допитані, судовий розгляд кримінального провадження перебуває на завершальній стадії, тож це виключає наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому можливе застосування відносно їх підзахисного більш м’якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 16.02.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було продовжено до двох місяців.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 16.04.2018, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 20 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: О.В.Редько

ОСОБА_4