Decision № 72843021, 22.02.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3185/17

Провадження №: 2/332/100/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що у неї з відповідачем є спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В теперішній час син проживає з нею і навчається на денному відділенні Запорізької інженерної академії.

У зв’язку з наявністю потреб, пов’язаних з навчанням, з посиланням на ст.199 СК України просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позові доводи та обґрунтування, просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в наданому відзиві на позов зазначив, що в теперішній час від проживає з іншою сім'єю де є малолітня дитина і дружина вагітна другою дитиною. Окрім того у 2017 році він переніс інфаркт. Утримання сім'ї з малолітньою дитиною, вагітної дружини та необхідність придбання ліків на своє лікування потребують значних матеріальних затрат, у зв'язку з чим, позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитина яка продовжує навчання в розмірі, заявленому позивачкою, згоден платити 400 грн. щомісячно, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач та його представник доводи, викладені у відзиві на позов підтримали, просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ОСОБА_4, 14.8.1999 р.н.(а.с.10). За рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання третьої особи, до досягнення повноліття, тобто до 15.9.2017 року.

Згідно довідки № 65 від 6.9.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Запорізького металургійного коледжу ЗДІА. Тривалість навчання з 1.9.2016 року по 30.6.2020 року (а.с.9).

Стаття 199 СК України передбачає обов’язковість утримання батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання, при умові потреби дітей в матеріальній допомозі й можливості батьків в її наданні.

Ні сторонами по справі, ні судом не ставиться під сумнів матеріальні потреби третьої особи у зв’язку з навчанням. Окрім того, суд

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача інших утриманців, розмір його доходів та витрат, а також, обов’язок обох батьків по утриманню дитини.

В своїх поясненнях відповідач погодився на надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, що суд сприймає як часткове визнання позову і прагнення відповідача в наданні матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно наданої позивачем довідки (а.с.71), середній щомісячний дохід відповідача, після припинення стягнення аліментів за вересень-грудень 2017 року становить 3796,74 грн., 1/6 частина від якого, як про те просить позивачка становить 632,79 грн. Відповідач згоден надавати дитині допомогу в розмірі 400 грн. щомісячно.

Суд вважає, що різниця між бажанням відповідача надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 400 грн. щомісячно і вимоги позивачки в стягненні 1/6 частини доходів відповідача, що в середньому становить 632,79 грн., в 232,79 грн. не завдасть суттєвого погіршення матеріального становища відповідача і його нової сім'ї, й приходить до висновку про задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх обґрунтованістю, доведеністю та реалістичністю.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст.12,77-81,246,258,259,263-266,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 на період його навчання, починаючи з 7 листопада 2017 року по 30 червня 2020 року, включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлений протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Федоренко