Court ruling № 72837290, 20.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5268/17

Провадження №2/369/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі, в якій вказувала, що дану справу неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 369/2086/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору найму (оренди) земельної ділянки частково припиненим та визнання права оренди на частину земельної ділянки, оскільки зазначені справи безпосередньо пов»язані між собою, оскільки у разі задоволення її позову у цивільній справі № 369/2086/18 суд не зможе задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Боярської міської ради про розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки, укладеного 18 січня 2016 року між Боярською міською радою та ОСОБА_2, в частині оренди ? частини земельної ділянки площею 0,0775 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, яка перебуває в комунальній власності та розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 24, право на яку має вона, ОСОБА_1.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і відмовляє у її задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не навела суду переконливих доводів в обґрунтування даної заяви про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.