Справа № 2-849/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Теслі О.П
при секретарі Фаштиковській М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки "Калина" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
В липні 2008 року року позивач ОСОБА_1 спілка "Калина" звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовні заяві позивач вказав, що 11 серпня 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 письмово укладено кредитний договір № ТКД-001966 на загальну суму 2550 гривень з сплатою відсотків на користування кредитними коштами 24 % річних, терміном до 11 серпня 2007 року.
Відповідач під час кредитного договору сплатив лише 400 грн. кредиту та 400 грн. нарахованих процентів, а тому представник позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання кредитного договору в розмірі 2362 гривень, де 2150 грн. сума отриманого кредиту та 212 грн. проценти на суму кредиту, а також судові витрати 81 гривень по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач на розгляд справи в суд не зявилися, про причини неявки в суд не повідомив, про час і місце розгляду справи в суді був належно повідомлений через оголошення в газеті "Свобода" №70 від 29 серпня 2008 року, в звя*зку з чим при не запереченні представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Згідно кредитного договору № ТКД-001966 від 11 серпня 2006 року ОСОБА_2. отримав від позивача 2550 гривень з платою відсотків на користування кредитними коштами 24 % річних, терміном повернення до 11 серпня 2007 року.
Розмір заборгованості відповідача по кредиту та відсотків стверджується розрахунком станом на 12.05.2008 року.
ОСОБА_1 договір відповідає вимогам ст. ст. 1046, 1047, 1054, 1055 Цивільного кодексу України
Відповідно до положень ст. 545 ЦК України відсутня розписка, яка б підтверджувала виконання відповідачами перед позивачем зобов’язання за кредитним договором.
Згідно платіжних доручень № 254 від 16.07.2008 року та №243 від 14.07.2008 року позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів в користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526. 545, 554, 1046- 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 84, 88, 212-215, 218, 223, 224- 226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /індентифікаційний номер 2984306331/ поживаючого в с. Горішня Вигнанка вул. Дружби Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 спілки "Калина", код ЄДРПОУ 21163960, р/р 26502179498200 в АКІБ "УКРСИББАНК" м. Харків, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. та 81 /вісімдесят одну / грн. в повернення понесених судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 7283486, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-849/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: