Court ruling № 72833771, 20.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/3218/18

Справа №200/2170/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 року (ВЕХ №231625), а також повного пакету оригіналів документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- завіреної належним чином копії аркушів із книги-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із записом під №464 від 02.04.2008 року.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040000000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська), 1/162.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи, доведення обставин вчинення правопорушення, запобігання ризикам знищення або приховування відповідних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, що знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14).

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області в судове засідання не викликався, з метою запобігання ризикам знищення документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14) мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Керівнику Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького (Будьоного), 14), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме:

- договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 року (ВЕХ №231625), а також повного пакету оригіналів документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- завірених належним чином копій аркушів із книги-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із записом під №464 від 02.04.2008 року.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова