Court ruling № 72833673, 20.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/3219/18

Справа №200/2170/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, офіс якої розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагарина, 89, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- повного пакету оригіналів документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка(Комунарівська), 1/162 (індексний номер рішення 39511689 від 05.02.2018), в тому числі і оригіналу договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 (ВЕХ №231625).

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040000000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка(Комунарівська), 1/162.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи, доведення обставин вчинення правопорушення, запобігання ризикам знищення або приховування відповідних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не викликався за обгрунтованими доводами слідчого щодо можливого знищення доказів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагарина, 89, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 слідчим групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме: повного пакету оригіналів документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул.Юрія Кондратюка (Комунарівська), 1/162 (індексний номер рішення 39511689 від 05.02.2018), в тому числі і оригіналу договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 (ВЕХ №231625).

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова