
Справа № 161/6900/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/220/18 Категорія: 44 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів Карпук А.К., Киці С.І.,
з участю секретаря Черняк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради, про виселення за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради, про виселення відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72833338, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6900/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: