Decision № 7283209, 19.09.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3438 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Святошинсъкий районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Пізняхівського Ф.М. при секретарі Іщук Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 20.01.1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї, про що було зроблено актовий запис № 39. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачем з червня 2008 року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім»я фактично розпалася, а шлюб інсує формально.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.01.1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї, про що було зроблено актовий запис № 39 (а.с. б-копія свідоцтва про укладення шлюбу). В шлюбі у нас народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. {а.с. 7-копія свідоцтва про народження).

Позивачка та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим. між. ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачем з червня 2008 року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім»я фактично розпалася, а шлюб інсує формально.

За таких обставин суд вважає, що сім»ю зберегти неможливо, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., буде проживати разом, з матір»ю.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.01.1996 року та зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї, про що зроблено актовий запис № 39, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 1 7 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.