
УХВАЛА
20 березня 2018 р.Справа № 818/1905/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 по справі № 818/1905/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 19.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 по справі № 818/1905/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.04.2018 о 11:30.
Разом з апеляційною скаргою подано Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з посиланням на економію коштів передбачених на виконання функцій державних органів.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 по справі № 818/1905/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії призначити на 02.04.2018 о 11:30.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 02.04.2018 о 11:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 72831613, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/1905/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: