Court ruling № 72831490, 19.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 628/2432/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018р. по справі № 628/2432/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Куп'янської міської ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство "Житлово - комунальне підприємство - №1" , ТОВ "Керуюча Компанія "Коменерго - Куп'янськ" , Комунальне підприємство "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово - комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство "Житлово - комунальне підприємство - №1" , ТОВ "Керуюча Компанія "Коменерго - Куп'янськ" , Комунальне підприємство "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово - комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 960,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)*150%).

Апелянтом, згідно з квитанцією № 0.0.978287769.1 від 02.03.2018 року, сплачено суму судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн., що є меншим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року по справі № 628/2432/17.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018 року по справі № 628/2432/17.

Натомість, Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 05.02.2018 року по справі № 628/2432/17 ухвалено рішення.

Зазначені розбіжності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам чинного законодавства та унеможливлюють розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 256,00 грн. та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням виду судового рішення, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2018р. по справі № 628/2432/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство "Житлово - комунальне підприємство - №1" , ТОВ "Керуюча Компанія "Коменерго - Куп'янськ" , Комунальне підприємство "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області , Управління житлово - комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням виду судового рішення, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а також квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 256,00 грн.

Роз’яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій