
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3207/17
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Беспалов О.О., Кузьмишина О.М.
Секретар судового засідання: Хаврат О.О.
За участі представників:
Позивача: Поклад О.В.;
Відповідача: Безсмертна М.В.
розглянувши клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду справи №826/3207/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу
у с т а н о в и в:
від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.
Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи №826/3207/17.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 28.03.18р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Беспалов О.О.
Кузьмишина О.М.
The court decision No. 72830930, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/3207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: