Court ruling № 72829721, 20.03.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/13469/17

Номер провадження: 22-ц/791/580/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

20 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання, в якому останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення яке оскаржується, копію цього рішення він отримав лише 12.02.2018 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин та враховуючи, що копія повного тексту рішення відповідачем отримана лише 12.02.2018 року, що позбавило апелянта можливості подати обгрунтовану апеляційну скаргу в строк визначений законом, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк необхідно поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновленя строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 30.03.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль