
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10114/17
н\п 1-кс/490/1893/2018
У Х В А Л А
20.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Тернової В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Григорян С.К. про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12017150020002880 за повідомленням про те що головою ОСББ "Парусний 11" підробляються протоколи загальних зборів щодо підвищення тарифів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ОСББ "Парусний-11", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: статутної документації ОСББ "Парусний-11" та документів на підтвердження повноважень голови правління, заступника та бухгалтера; документів щодо штатної чисельності працівників ОСББ "Парусний-11; фінансово-господарських документів щодо передачі, отримання товарів та виконання робіт, укладених за період 2016-2017роки між ФОП ОСОБА_1 та ОСББ "Парусний-11"; протоколи загальних зборів та інші документи, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р. з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за поясненнями мешканців будинку більшість з них не голосували за підняття тарифів. Крім того, з банківських документів вбачається що кожного місяця. в не залежності від сезону, близько 10000грн. перераховуються ФОП ОСОБА_2 на обслуговування теплового вузла. При цьому голова правління при допиті не змогла пояснити, в чому саме полягає це обслуговування, особливо в не опалювальний період. За такого є підстави вважати що вказані грошові кошти розкрадаються.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про підробку документів у вигляді протоколів загальних зборів щодо підняття тарифів, а також привласнення грошових коштів шляхом безпідставного їх перерахування на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_1 за роботи, які насправді не здійснюються. З наданих доказів є достатні підстави вважати, що мешканці будинку не голосували за підняття тарифу, а також з урахуванням даних щодо перерахування грошових коштів за обслуговування котельні також в не опалювальний період, є підстави вважати щодо привласнення грошових коштів. Інформація щодо посадових осіб ОСББ "Парусний-11", щодо фінансово-господарських документів пов'язаних з ФОП "ОСОБА_2, штатною чисельністю, підставами до підняття тарифу мають доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області Григорян С.К. тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ОСББ "Парусний-11", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: статутної документації ОСББ "Парусний-11" та документів на підтвердження повноважень голови правління, заступника та бухгалтера; документів щодо штатної чисельності працівників ОСББ "Парусний-11; фінансово-господарських документів щодо передачі, отримання товарів та виконання робіт, укладених за період 2016-2017роки між ФОП ОСОБА_1 та ОСББ "Парусний-11"; протоколи загальних зборів та інші документи, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р. з можливістю вилучення протоколів загальних зборів та інших документів, що стали підставою до зміни тарифів з обслуговування будинку за період 2017р.
Строк дії ухвали до 10.04.2018р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 72825596, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/10114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: