Court ruling № 72819239, 19.03.2018, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/439/15-ц

2/729/40/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває цивільна справаза позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розглядуна підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору з бюджету.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для повернення сплаченого судового збору суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко