Справа № 2-179/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
05 лютого 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Совгири Д.І.,
при секретарі: Базілевич Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча повинен це робити, так як має постійне місце роботи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд їх задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 гривень щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів свого заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак подружні відносини між сторонами не склались, і позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як вже місяць вони з
відповідачем проживають окремо. Від спільного сімейного життя у них народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний час проживає з ОСОБА_1. і
знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_4, видана
директором МКП "ІНФОРМАЦІЯ_6" (а. с. 4). Позивачка працює в пункті карантинного
контролю "ІНФОРМАЦІЯ_7", однак їй не вистачає коштів, щоб самостійно утримувати
неповнолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює головним інженером СВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5" АДРЕСА_1 і отримує в середньому заробітну плату в розмірі 765 гривень щомісяця.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище - має постійне місце роботи та регулярний дохід, непрацездатних дружини, батьків, дочки та сина на утриманні відповідача немає, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
-2-
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА у Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.
На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого головним інженером СВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5" АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини зі всіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, код ЗКПО 26286152, р/р 35225011000080 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 728183, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-179/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: