Court ruling № 72813636, 19.03.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/252/18

Провадження № 2/455/376/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/252/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки с. Стрільбичі, вул.Річна, будинок №50, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с. Стрільбичі, вул.Яблунева, будинок №82, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, ЄДРПОУ 04371236,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м. Львів, вул.С.Стрілців, будинок №9, поштовий індекс 79000, ЄДРПОУ 00032129,

про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_2, помер 10.11.1998 року у віці 65 років. 18.07.1953 року її батько зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Кубин) ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя батьків у них є дочка – ОСОБА_4, тобто позивачка.

Її батько був власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в с. Стрільбичі, вул. Річна, будинок №50, Старосамбірського району Львівської області, тому вона, як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак при оформленні документів нотаріусом було повідомлено, що на майно її батька ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Львівської області 17.11.2006 року за №4072307 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 01.01.2000, ОСОБА_5 нотконтора.

Наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію її прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

Так, звернувшись із адвокатським запитом на адресу філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про надання інформації щодо укладеного договору позики між покійним батьком та Самбірським сільхозбанком від 18.06.1958 року і чи погашена заборгованість згідно вищенаведеного договору була надана відповідь про відсутність будь – якої запитуваної інформації. Окрім цього, за весь період проживання з її батьком та до дня його смерті не було жодного листа, повідомлення чи претензії будь – якої банківської установи з вимогою про погашення боргу або виконання іншого зобов’язання.

Крім того, з часу внесення заборони в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу – більше 50 років. А це означає, що минули будь – які строки позовної давності, і тому вона, вважає, що згадана заборона, внесена в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна підлягає скасуванню та вилученню з архівних записів.

Просить звільнити з-під обтяження заборони з належного ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого в с.Стрільбичі, вул.Річна, будинок №50, Старосамбірського району Львівської області, накладеного ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Львівської області від 17.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження №4072307.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 25 червня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву – п’ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко