№ 7281280, 24.12.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 3-1287/2009 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПКП «Тепломережі», ін./к НОМЕР_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2009 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено Первомайське ПК «Тепломережі», юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл., ? м-н, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 251/15/31679569 від 09.12.2009 року не подано посадовою особою – головним бухгалтером ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2009 року в сумі 25569,55 грн. по строку сплати 30.09.2009року, за вересень 2009року в смі 136475,49 грн. по строку сплати 30.10.09 року, за жовтень 2009 року в сумі 123804 грн., по строку сплати 30.11.09 року, та податок на прибуток за три квартали 2009 року в сумі 71 грн. по строку сплати 19.11.2009 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 09.12.2009 року, актом перевірки від 09.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила викладені обставини в протоколі.

Наведене вбачається із матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2009 року і на неї було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вже раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 200 ( двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя –