
Cправа № 127/28245/17
Провадження № 2-о/127/1106/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення сторін у справі
14 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
секретаря Лисої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю понад 5 років до часу відкриття спадщини,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у даній цивільній справі було призначено на 14 березня 2018 року, однак, сторони до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Вінницької міської рада у якості заінтересованої особи, оскільки, ухвалене рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 42 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
Надіслати Вінницькій міській раді копію даної ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 72810285, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/28245/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: