П О С Т А Н О В А Справа № 3-1595/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГНПП «Комунар» заступник директора, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 19.12.2009 року о 14 години 45 хвилин на 92 км – 945 км автошляху «Харків-Н.Водолага-Перещепино» керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Рено-Меган» під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.
ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ № 014712 від 26.12.2009 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.12.2009 року, копією рапорту від 19.12.2009 року, копією протоколом огляду місця ДТП від 19.09.2009 року, схемою ДТП, фото таблицями, актами технічних оглядів транспортних засобів, протоколами медичних оглядів, копіями пояснень ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 / триста сорок / гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33117336700308, отримувач: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Вилучене посвідчення водія АХВ 053842 «В» у ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_5 після набрання постанови законної сили.
Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 7281017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1595/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: