
Справа № 128/644/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційного не працює, зі слів правопорушника має тимчасові заробітки, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
18.02.2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу.
Своїми діями ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1О в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини правопорушником, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № 271168 від 24.02.2018 року ; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення; письмовими поясненнями з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КупАП .
Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 , ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 72809629, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 128/644/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: