Court ruling № 72809428, 14.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38121/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю слідчого Юрчук О.В., адвоката Бабікова О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Юрчук Олександра Васильовича про роз'яснення ухвали -,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року старший слідчий в ОВС ГПУ Юрчук О.В. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 05.10.2017 року у провадженні № 757/38121/17-к за скаргою адвоката Федоренко Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки є незрозумілою з підстав, викладених у даній заяві, а саме, за яким конкретно фактом та за якою його кримінально - правовою кваліфікацією необхідно внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні слідчий Юрчук О.В. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Адвокат Бабікова О.П. проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановлені ухвали від 05 жовтня 2017 року, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на заяви, визначений ст. 214 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду скарги, зокрема, положень визначених п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Отже, зміст ухвали від 05 жовтня 2017 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Юрчук Олександра Васильовича про роз'яснення ухвали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.