
15.03.2018 Справа № 756/2774/18
Справа № 756/2774/18
Провадження №2/756/3287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
2 березня 2018 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва передано вказану позовну заяву.
13 березня 2018 року на судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб згідно запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься територіально до Подільського району м. Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа стосується стягнення боргу та не відноситься до виключної підсудності Оболонського районного суду м. Києва, то таку справу має бути передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Пересунько
The court decision No. 72809391, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/2774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: