Court ruling № 72809195, 19.03.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/646/17

1-кп/705/143/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

за участю: секретаря судового засідання Криворучко І.В.

прокурора Андрійчука С.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015250100000048 від 24.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід групи прокурорів Уманської місцевої прокуратури у всьому складі у кримінальному провадженні № 12015250100000048 від 24.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи порушенням ними вимог процесуального законодавства, невиконанням обов’язків та функцій прокурорів та неефективним здійсненням нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування, що викликає в нього, обґрунтовані сумніви в неупередженості усієї групи прокурорів по вказаному провадженню..

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що ґрунтується на особистих припущеннях потерпілого. В зв’язку з чим просить відмовити в задоволенні заяви про відвід групи прокурорів, вважаючої її такою, що має на меті затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження в суді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід групи прокурорів до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку суду, заявником – потерпілим ОСОБА_4 не наведено будь-яких обставин, які б виключали можливість участі групи прокурорів у розгляді кримінального провадження № 12015250100000048 від 24.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Уманської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12015250100000048 від 24.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина