Court ruling № 72809134, 15.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8717/18

Провадження № 1-кс/761/6015/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В., за участю прокурора - Чернишенка П.О., адвоката Драюк І.В., секретаря Вергелес Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Драюк І.В. про виправлення описки в ухвалі суду, подану в рмаках розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Андронової А.С., погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Захарченко В.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 09 травня 2018 року включно та визначено заставу - 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 000 гривень.

Від захисника підозрюваного Драюк І.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 13.03.2018 р., у якій остання вказує на те, що в ухвалі невірно вказано прізвище підозрюваного як «ОСОБА_4», хоча останній згідно паспорта має прізвище «ОСОБА_4», а також невірно зазначено місце народженняі останнього.

У судовому засіданні захисник заяву підтримала та просила про її задоволення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву про випарвлення описки з доданими до неї документами, слідчим суддею було встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено описку в частині зазначення прізвища підозрбваного а також місця його народження

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що дійсно у клопотанні слідчого, а надалі і в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року, якою обрано запобжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, допущено описку в частині зазначення прізвища підозрюваного та місця народження останнього, у зв*язку із чим у рішення потрібно внести відповідні виправлення.

У зв'язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 березня 2018 року, де у вступній та резолютивній частині ухвали замість прізвища, ім*я та по батькові, місця народження підозрюваного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Волгоград, РФ» читати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Вологда, РФ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Трубніков А.В.