Court ruling № 72808948, 13.03.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/851/18

ун. № 759/3273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді О.М. Журибеди,

при секретарі М.В. Ковтун,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Карпенка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 12017100080010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Карпенко В.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Гулійчук С.В. та просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олександровичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за реєстровим № 4-21380 від 17.07.2008 які перебувають у володінні посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Саксаганського, 45., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

У клопотанні слідчий пояснив, що 23.10.2017 за адресою: м. Київ, вулиця В. Васильківська, 114-А, невстановлена особа використовуючи підроблений документ на право власності нежитлової будівлі намагається заволодіти майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4

21.02.2018 було додатково допитано потерплого ОСОБА_3, який під час показів долучив до протоколу допиту ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва з додатками поданими до позову ОСОБА_5, а саме копію договору купівлі-продажу нежилу будівлю-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2008 зареєстрований в реєстрі за № 8308 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Договір укладено з однієї сторони ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 в особі директора ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_5. Право власності на вказану будівлю належить ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою Київською державною нотаріальною конторою 17.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 4-21380. Право власності зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна 13 серпня 2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з. Вартість вищезазначеної нежилої будівлі складає згідно довідки-характеристики № 1359359 від 14.08.2008, виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна 1 021 178 гривень. Продаж будівлі здійснено сторонами за 1 025 00 гривень, в тому числі ПДВ 20%, що становить 170 833 гривні та 33 копійки, які покупець (ОСОБА_5) перерахувала продавцю (ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632) до моменту укладання договору.

Після допиту потерпілого слідчим було надано запит до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою з'ясування достовірності перерахування податку з договору купівлі-продажу раніше зазначеного. У відповідь на запит було отримано лист про надання інформації в якому було зазначено про те, що ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 до ДПІ не звітує та свідоцтво платника ПДВ анульовано 16.03.2006.

Таким чином отримана інформація та копії документів свідчать про підроблення правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю № 114 по вул. В.Васильківська, в м. Києві невстановленими особами з метою заволодіння майном.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за реєстровим № 4-21380 від 17.07.2008 які перебувають у володінні посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза знищенню документів, які знаходяться у посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без вищезазначених осіб.

У зв'язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 12017100080010351, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню,.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Карпенка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 12017100080010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олександровичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої за реєстровим № 4-21380 від 17.07.2008 які перебувають у володінні посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Саксаганського, 45., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда