
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44796/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі судового засідання- Березовській К.А.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 287, 288, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва (заочне) від 23.12.2016 по цивільній справі №757/44796/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до судового розгляду на 21.05.2018 на 14 год. 00 хв.
Повний текст ухвали буде складено 26.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду м.Києва К.О.Москаленко
The court decision No. 72808757, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/44796/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: