Court ruling № 72808749, 09.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34335/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Василевської А. С.

представника власника майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВПРОДСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «КИЇВПРОДСЕРВІС» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 на майно, вилучене під час обшуку складських приміщень «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033), за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 159.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що ТОВ «КИЇВПРОДСЕРВІС» користується складським приміщенням за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 159 на підставі договору субнайму нерухомого майна від 11.04.2016. На території вказаного складу товариство зберігає належну йому харчову продукцію. В ході обшуку працівниками Генеральної прокуратури України був вилучений товар, що належить ТОВ «КИЇВПРОДСЕРВІС». Вилучений товар помилково був оцінений як товар, належний ТОВ «Авіка». Заявник вказує, що арештоване майно не має жодного відношення до кримінального провадження, у зв'язку чим вважає відсутніми підстави для його подальшого арешту.

В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити. На підтвердження своїх пояснень надала копії актів наданих послуг за договорами на виготовлення продукції.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явились. Повідомлялись про місце, дату та час його проведення у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, прокурора.

Вислухавши позицію представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи №757/62829/16-к, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000001089 від 31.11.2015 за фактом заволодіння державними коштами на загальну суму 446 млн. грн. службовими особами підприємств, які мають ознаки фіктивності, зокрема контрагентами ТОВ «Візит», ТОВ «Геус Групп», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Авіка», ПП «Артек Союз», ТОВ «Адмет Груп», ТОВ «Арта Груп» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку складських приміщень «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033), за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 159.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 12015100000001089 здійснюється за фактом заволодіння державними коштами на загальну суму 446 млн. грн. службовими особами підприємств, які мають ознаки фіктивності, зокрема контрагентами ТОВ «Візит», ТОВ «Геус Групп», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Авіка», ПП «Артек Союз», ТОВ «Адмет Груп», ТОВ «Арта Груп».

Причетність ТОВ «КИЇВПРОДСЕРВІС» до кримінальних правопорушень, що розслідуються в кримінальному провадженні № 12015100000001089, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням наведених представником власника майна доводів та наданих документів, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в арешті майна ТОВ «КИЇВПРОДСЕРВІС» не доведена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 26, ч.1 ст.98, ст.170, ст.174, ст.309, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 по справі №757/62829/16-к на майно, вилучене під час обшуку складських приміщень «Авіка» (ЄДРПОУ 31762033), за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 159, а саме:

- «Каша перлова з м'ясом свинини» у вакуумних пакетах масою 350 гр. кожен, виробника ПП «Біолайн» на замовлення ТОВ «Укрпродсервіс» з датою виготовлення 01.12.2016 у кількості 165 паперових ящиків по 30 реторт - пакетів у кожному;

- «Каша гречана з м'ясом свинини» виробника ПП «Біолайт» на замовлення ТОВ «Київпросервіс» з датою виготовлення 01.12.2016 у кількості 81 ящика по 30 реторт - пакетів у кожному;

- «Каша пшенична з м'ясом свинини» виробника ПП «Біолайт» на замовлення ТОВ «Київпросервіс» з датою виготовлення 01.12.2016 у кількості 69 ящиків по 30 реторт - пакетів у кожному;

- «Каша рисова з м'ясом свинини» виробника ПП «Біолайт» на замовлення ТОВ «Київпросервіс» з датою виготовлення 01.12.2016 у кількості 10 ящиків по 30 реторт - пакетів у кожному;

- «Каша рисова зі свининою» виробника ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у червні 2016 року у кількості 77 реторт - пакетів;

- «Каша гречана із свинини» виробника ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у червні 2015 у кількості 90 реторт - пакетів;

- «Каша рисова з м'ясом курки» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у вересні 2015 року у кількості 181 реторт-пакетів;

- «Каша перлова зі свинини» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у червні 2015 року у кількості 171 реторт-пакет;

- «Каша рисова з яловичиною» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у травні 2015 року у кількості 90 реторт-пакетів;

- «Каша гречана з яловичиною» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у вересні 2015 року у кількості 84 реторт-пакети;

- «Рагу овочеве з яловичиною» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у серпні 2015 у кількості 48 реторт-пакетів;

- «Рагу овочеве зі свинини» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у серпні 2015 у кількості 106 реторт-пакетів;

- «Рагу овочеве з м'ясом курки» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у серпні 2015 у кількості 99 реторт-пакетів;

- «Каша гречана з м'ясом курки» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у вересні 2015 у кількості 206 реторт-пакетів;

- «Каша пшенична з м'ясом курки» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у вересні 2015 у кількості 198 реторт-пакетів;

- «Суп рисовий з овочами» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у травні 2015 у кількості 36 реторт-пакетів;

- «Суп гороховий з овочами» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у травні 2015 у кількості 43 реторт-пакетів;

- 18 ящиків по 24 реторт-пакети в кожному з написами на етикетках англійською мовою;

- 20 ящиків з 24 реторт - пакетами у кожному без етикеток з невідомим вмістом.

- «Суп гороховий з овочами» виробництва ТОВ «Украгропрод» з датою виготовлення у травні 2015 у кількості 43 реторт-пакетів;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько