Court ruling № 72808613, 07.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6309/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски Антона Костянтиновича, у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски А.К., у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції Чережником Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Гончаренко О.С. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42014100000001671 від 16.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_3, у якій останній вказує, що службові особи Концерну «Військторгсервіс» (далі - Концерн) шляхом укладення договорів з ТОВ «Лідер Промтрейд», ТОВ «Варуна Торг», ТОВ «Роландо», ТОВ «Канремонт», ТОВ «Українська видобувна компанія», ПП «К.С.М. - Потужні двигуни», ПП «Батіко» та ФОП ОСОБА_4 на поставку речового майна для Міністерства оборони України привласнили кошти державного бюджету в сумі більш ніж 17 435 000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що між Міністерством оборони України та Концерном укладено договори про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету). За умовами 13-ти укладених договорів Концерн зобов'язується поставити речового майна (фуфайки (тільники), кальсони тощо) загальною вартістю 31 837 000 грн. у 2015 році та за умовами додаткових угод до 4-х договорів на суму 2 488 000 грн. у 2016 році.

На виконання вимог вищевказаних договорів Концерном було укладено ряд договорів поставки та виготовлення продукції з давальницької сировини з юридичними особами, а саме: ТОВ «Лідер Промтрейд», ТОВ «Варуна Торг», ТОВ «Роландо», ТОВ «Канремторг», ТОВ «Українська видобувальна компанія», ФОП ОСОБА_4, ПП «Батіко» та ПП «К.С.М. - Потужні двигуни».

Для забезпечення виконання договорів Концерном отримано від філії «Військторг» Концерну готові вироби, що придбано у ПП «К.С.М. Потужні двигуни» (місце реєстрації:Черкаська обл., Уманський район, село Родниківка), загальною вартістю 3 682 тис. грн., яке в свою чергу закупило полотно трикотажне у ТОВ «Чигиринлегпром».

Водночас, згідно листа Управління СБ України в Черкаській області № 8/3295 від 04.08.2017 встановлено, що ТОВ «Чигиринлегпром» протягом 2014-2015 років не придбавало тканину, а ПП «К.С.М. - Потужні двигуни» не має власних потужностей для виготовлення одягу та не укладало договори для їх покрою.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, а також для з'ясуванні фактичних даних (відомостей про засновників, керівників, штатну чисельність працівників їх освіту та стаж роботи, уставну документацію товариств, тощо), що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Чигиринлегпром» (код ЄДРПОУ 35187663), яка знаходиться в приміщенні Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, за адресою м. Чигирин,вул. Богдана Хмельницького, 26.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски Антона Костянтиновича, у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Плисці Антону Костянтиновичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції Єгжову Роману Дмитровичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції Пилипенку Павлу Миколайовичу, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції Череднику Дмитру Вікторовичу, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції Білику Василю Васильовичу та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції Нігруці Роману Андрійовичу дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи товариств з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром» (код ЄДРПОУ 35187663), яка знаходиться в приміщенні Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, за адресою вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин Черкаської області, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6309/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Плисці А.К.

Слідчий суддя