
Справа № 755/5569/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
01 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 274, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, оскільки неправильно зазначено дату реєстрації шлюбу «22 квітня» замість правильної «29 квітня».
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 квітня 2011 року.
Оскільки представником позивача не надано жодних фактичних даних на підтвердження заяви, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 72808496, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/5569/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: