Court ruling № 72808341, 19.03.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/86/18

Справа № 754/12450/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

серетаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів.

14.06.2017р. представник позивача подав заяву про предмета позову, зменшення позовних вимог. Також представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів по справі, яка не була розглянута станом на 19 березня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву в частині та просив витребувати з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ДП "Авто Інтернешнл" рахунок-фактуру №639177_РФ_00304060 від 26 березня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про розгляд справи представник відповідача був належним чином повідомлений, за даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, за даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника тетьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До даного заяви представником позивача надано докази, що підтверджують звернення останнього з з відповідними заявами про витребування рахунку-фактури, однак і ПАТ «Креді Агріколь Банк», і ДП "Авто Інтернешнл" надано відповіді та докази, які не відносяться до запитуваних.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 2003353, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А належним чином завірену копію рахунку-фактури №639177_РФ_00304060 від 26 березня 2015 року на суму 80392 грн. 54 коп.

Витребувати у Дочірнього підстриємства "Авто Інтернешнл", код ЄДРПОУ 20051198, місцезнаходження: м. Київ, пр. Московський, 22-А належним чином завірену копію рахунку-фактури №639177_РФ_00304060 від 26 березня 2015 року на суму 80392 грн. 54 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя