Court ruling № 72807560, 19.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6844/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління патрульної поліції в м.Одесі, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління патрульної поліції в м.Одесі, в якому просив:

- визнати дії головного державного виконавця Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП №55202295 від 21.11.2017р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича з винесення постанови про відкриття виконачого провадження ВП №55202295 від 21.11.2017р.

Скасовано постанову головного державного виконавця Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Богдана Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП №55202295 від 21.11.2017р..

Стягнуто з Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Першим Суворівським відділом ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збірне не сплачено.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги немайнового характеру складає 960грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 960грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого Суворівського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ