
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"14" березня 2018 р. Справа № 806/3051/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 14.03.2018р. , сторони та їх представники не з'явились.
Слід вказати, що 14.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в інших судових засіданнях.
За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приписами ч.2 ст.205 КАСУ визначено підстави, коли суд відкладає розгляд справи, зокрема, якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Враховуючи клопотання відповідача, необхідність заслуховування пояснень позивача в судовому засіданні, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, визнавши обов'язковою явку позивача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2017 р. відкласти на "18" квітня 2018 р. о 09:30, про що повідомити учасників справи.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Визнати обов'язковою явку ОСОБА_3 в судове засідання 18 квітня 2018р. для дачі особистих пояснень.
Зобов'язати ОСОБА_3 подати в засідання суду документи, які підтверджують його статус як суб'єкта підприємницької діяльності (в разі наявності), а також документи, що підтверджують його місце проживання (реєстрації).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді: М.М. Капустинський
Б.С. Моніч
The court decision No. 72807435, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/3051/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: