Court ruling № 72807402, 16.03.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 806/3361/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області внести зміни до Державного земельного кадастру щодо належності на праві власності ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 4,89 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

15.03.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2293 від 26.12.2017 року, згідно якого апелянтом сплачено судовий збір в сумі 704 гривні, що не відповідає сумі, яку зазначено в ухвалі суду від 01.03.2018 року. Враховуючи зазначене, сума недоплати складає 256 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали та копію ухвали від 01.03.2018 року надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук