Court ruling № 72807338, 19.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 665/1221/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Пилипенко І.О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чаплинської районної держаної адміністрації Херсонської області, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Чаплинської районної державної адміністрації по розгляду заяв та скарг громадян з питань нарахування субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖК послуг, придбання твердого та рідкого палива та призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та надання пільг окремим категоріям громадян від 28 липня 2017 року про відмові у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано незаконними дії Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2017 року.

Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 13.02.2018 року (а.с.85).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко