Court ruling № 72806987, 16.03.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1267/18

Провадження № 1кс/712/1143/18

16 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора – Мокієнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

Слідчий суддя Пироженко В.Д. в заяві про самовідвід посилається на те, що вказана справа надійшла в її провадження після скасування апеляційним судом Черкаської області 14.03.2018 року ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси. В розгляді апеляційної скарги приймав участь прокурор Пироженко А.О., який є її сином, що є обставиною, яка виключає її участь при розгляді скарги.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею Пироженко В.Д. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Пироженко В.Д. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин існують обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Пироженко В.Д. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи – задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :